Даже если и для не очень большого, но хороший, правильный или адекватный. Нужное подчеркнуть. При том, что для начальственного сейфа важны не только. а может быть и не столько технические особенности, а имиджевые, начнём мы с всё-таки с политических, затем перейдём к техническим и закончим уже имиджевыми особенностями выбора сейфа для начальника.
Политические, спросите Вы? Это здесь причём? А при том, что выбором такой интимной вещи, как лично-рабочий сейф, зачастую занимаются всякие хозяйственники, личные ассистенты и прочие персонажи, зачастую даже не имеющие прямого доступа “к телу”. То есть не имеющие представления что как и от кого будет большой босс хранить.
Поскольку эти “покупатели” в большинстве случаев являются “перелётными птицами”, то есть уже имеют опыт службы другим господам, логика их действий достаточно подробно описана в законах Паркинсона и принципе Дилберта. Поверьте, мы знаем о чём говорим. Накопленный за десятилетия опыт поставки сейфов, как говорится, уровня от и до, позволяет достаточно точно определять, насколько удалён от начальства тот, кто пришёл выбирать для него сейф.
На всякий случай напоминаем, как звучит основной принцип Дилберта: “наихудших работников систематически переводят туда, где они могут причинить наименьший ущерб, - в администрацию”. Где они и занимаются тем, что называется “корпоративная политика”. Инструментарий чего хорошо документирован: утаивание информации, плохие советы, демагогия, подсиживание коллег, игра на жадности и множество “корпоративных практик”, выражающихся в том, что форма важнее содержания.
И решение о том, кто будет выбирать сейф для начальника, тоже есть политика. О чём мы предупредили, и куда вмешиваться не хотим. Так же как мы не будем обсуждать откровенно идиотские или издевательские идеи о покупке неуклюжих имитаций сейфа типа вот таких:
А будем мы сейчас про содержание, то есть о технических особенностях искомого сейфа для босса. Начнём мы пожалуй с габаритного вопроса. Причём изнутри. Что же будет шеф охранять от своих сотрудников? Конечно же документы. То есть как минимум одна полка должна резервироваться под полноразмерные папки. Что даёт нам около 35 сантиметров по высоте. Может быть и даже и две полки полки понадобятся, но вряд-ли больше.
Мы же говорим о личном сейфе шефа, в котором документы самые важные. Конечно же бывает, что этих самых важных документов объёмом с хранилище Ленинки, но это скорее скажет о не очень хорошей организации работы самого босса. Под такой экстрим надо заходить с другого конца.
Далее, в сейф должны попасть деньги и ценности. Традиционными ёмкостями для хранения этого всего отдельно от бумаг являются всякие выдвигаемые ящики и запираемые отделения, именуемые в офисном просторечии трейзерами. Типа они для treasures, сокровищ типа. Хотя глупо устраивать ещё один сейф внутри хорошего сейфа. От себя самого что-ли защищать?
Поэтому всю внутреннюю “амуницию” изготавливают по сути из жести, предполагая, что взломавший наружную оболочку, на которую (если не пожалели денег) затратили изрядно сил, времени и инструмента, то с внутренним ящиком уж точно справится. Истинных предназначений всей внутренней мебели два: скрыть от глаз случайного гостя часть содержимого и организовать его хранение в более упорядоченном по сравнению с навалом виде.
Геометрия внутренней “мебели” такова, что запираемые отделения начинаются от 10-15 сантиметров по высоте (меньше просто бессмысленно, в дальний угол рука не пролезет, а всякие выдвигаемые конструкции обычно занимают не менее 5 и не более 15 см. При этом они должны предоставлять возможность переставляться по высоте, чтобы в них укладывались предметы различной разумной высоты. Набросок того, что и как начальник может разместить в своём сейфе, выглядит приблизительно так:
Что мы имеем. Внутри сейф для шефа просто не может быть меньше полуметра. Всё, что меньше, это для домохозяек и младшего персонала. Верхняя граница разумного находится где-то около полутора метров. Хотя, если говорить про разум, то одного метра большинству, если они не полковник Захарченко, более чем достаточно.
Учитывая те неудобные, но неизбежные факты, что сейф не может быть внутри больше, чем снаружи и его стенки, если он действительно от чего-нибудь в состоянии защитить, должны быть сантиметров в несколько толщиной, получаем следующий набор размеров:
Наружная высота сейфа никак не может оказаться меньше 60-65 сантиметров. Это что-то типа нижней границы осмысленности самого факта его наличия у начальника. Кстати, это близко к тому, что может уместиться под крышку стола. Размер сверху ограничен проёмом двери и ориентироваться надо на метр восемьдесят по максимуму. Правильный же и без излишков сейф получится высотой где-то метр десять - метр двадцать. Хотя надо вводить поправку на рост шефа. Сейф не должен вызывать у него чувство неполноценности каждый раз, когда ему приходится вставать на стульчик, чтобы достать что-нибудь с верхней полочки.
Теперь про ширину и глубину. Как правило, предназначенный для хранения документов сейф, рассчитывается таким образом, что пресловутая папка с документами может в нём не только стоять, но и лежать. Причём в любом направлении. Что выливается, без излишних разжёвываний очевидной геометрии, в глубину и ширину никак не менее 50 см. Хотя, по факту, ширина скорее будет стремиться к 60 см даже для не очень высоких сейфов.
Кстати, о соотношении ширины, глубины и высоты. Поскольку у любого сейфа есть дверь и она его самая тяжёлая часть, то чем выше сейф, тем толще, то есть глубже он должен быть. Причём не только для устойчивости. Упасть на хозяина при открывании двери ни один нормальный даже шкаф не должен себе позволять. На рост ширины вместе с глубиной влияет ещё и задача сохранить огнестойкость. Идеальный защищающий от пожара сейф должен иметь форму куба. Так что, если сейф высотой “под стол” ещё может ограничиться полуметром ширины и глубины, то конструкция ростом под два метра, в ширину и глубину будет уже где-то в диапазоне как минимум 60 - 70 сантиметров.
Теперь о том, как сейф выглядит. Один из принципов Дилберта гласит, что форма всегда важнее сути и содержания. По нему же в должности чаще всего повышают одежду, а не её содержимое. Именно поэтому у большого начальника всегда должен быть самый помпезно выглядящий сейф. Даже если всё золото, бриллианту и выручка фирмы хранятся не у него, сейф должен выглядеть круче чем у всех.
Ещё одним из факторов, влияющих на выбор сейфа для начальника является тот факт, что “Вы важны не более, чем Ваша мебель”. И если в пределах офиса найдётся сейф более представительно выглядящий, чем то, что Вы присмотрели для шефа, то это будет расценено как Ваше сомнение в его руководящих способностях.
Зачастую складываются такие ситуации, что всё подразделение или даже предприятие вообще ничего ценного и важного не хранит. И максимум, что используется, это базовые огнестойкие сейфы для защиты документов от возможного пожара. И если Вы вдруг решите выбрать для большого начальника полноценный огневзломостойкий сейф уровня финского KASO E-300, то потом никогда не сможете отбиться от вопросов акционеров, зачем было угрохано столько денег?
Как раз для таких ситуаций корейцы из Diplomat Safe украли основную идею дизайна у финнов, сделав линейку, которую они назвали премиум сейфами следующего поколения NEXT. Которые, для не специалиста, выглядят как дорогие финны, зато стоят раз в пять, а то и десять меньше.
Конечно же специалист, оказавшийся в кабинете шефа, сразу поймёт что перед ним “имидж это всё”. Но Вы часто видели специалистов по сейфам, шляющихся по кабинетам больших начальников?
Кстати, для любителей выстроить в офисе “цветовую иерархию штанов”, те же корейцы, на базе одного и того же сейфа модели 530 выпустили несколько семейств, сильно отличающихся внешним видом: iStella, HANA, DBAUM, BEYOND и WISE. Не спрашивайте, что значат все эти аббревиатуры, просто примите к сведению, что за очень не сильно отличающиеся деньги, Вы получите один и тот же функционал в исключительно разнообразной упаковке.
Для совсем крутых. Хорошо известно, что чем важнее босс, тем меньше он склонен разбираться в мелких технических подробностях. Есть в среде больших начальников конечно и техно-гики, но это скорее те, кто в детстве по бедности не наигрался. Остальные же предпочитают устройства, мозги не напрягающие. По сей причине, в погоне за уровнем защищённости, надо понимать, что переход от класса III к следующим уровням взломостойкости требует консультации со личным психологом босса.
Просто объяснить начальнику, что ему вместо одного кода каждый раз придётся вводить два, а при запирании процедура окажется ещё сложнее, практически невозможно. Кстати, и замки с дисплеями, как показывает наш опыт, для больших начальников оказываются большим напрягом. Потому, что такие замки работают в диалоговом режиме, то есть требуют вчитываться и даже иногда вдумываться в то, что на дисплее засветится. А у начальника, как у всякого ленивого человеческого существа, при открывании и закрывании сейфа действует мелкая моторика, то есть механическая память. И малейшее проявление замком искусственного интеллекта, типа попытки рассказать даже не прогноз погоды, а о том, что его пытались поковырять или просто о необходимости батарейку заменить, вызывает короткое замыкание в начальственном мозгу. С последующей паникой, яростью и оргвыводами.
Посему одним из самых мудрых решений при создании сейфа для капитанов индустрии, церковных иерархов и всякой политической верхушки, итальянского zero3zero, был отказ от всяких техно излишеств. В итоге только один размер с широчайшими возможностями подгона внешнего и внутреннего оформления под индивидуальные особенности “пациента”, класс III и предельно простой в использовании электронный замок. С возможностью использовать код переменной длины. Что даёт возможность боссу не забыть номер телефона или дату рождения мамы, ну или любовницы.
Для боссов масштабом поменьше, на той же платформе вывели целую линейку сейфов BRIXIA с оформлением попроще, но всё равно круче чем у кого бы то ни было. Предложив, в качестве бонуса, возможность не тратиться на серьёзный уровень взломостойкости, а ограничиться вполне достаточным для офисной реальности классом I. При этом отличить первый класс от третьего на посторонний взгляд практически невозможно. Что есть плюс в свете тех же принципов Дилберта.
