В конструкции сейфа защита от огня и от взлома являются прямыми антагонистами. К примеру, для защиты от взлома надо толщину стали увеличивать, а для защиты о огня наоборот уменьшать. Для защиту от взлома нужен тяжёлый бетон, желательно с армированием, а для защиту от огня нужна лёгкая цементообразная субстанция с пузырьками воздуха, никакой прочности не имеющая.
Вот производителей и раскорячивает между этими противоположностями для достижения единства. Давайте посмотрим, что получается, если надо решить задачу получения взломостойкости, соответствующей классу I по стандарту EN 1143 и полноценной, то есть 60 минутной огнестойкости по стандарту NT FIRE 017. Мы умышленно берём облегчённый стандарт на огнестойкость, так как сертифицированных по промышленному стандарту EN 1047, изделий на рынке практически не осталось из-за очень жёстких заложенных в него требований.
Основой основ конструирования огнестойких сейфов являются толстые стенки. Чем они толще, тем дольше они будут прогреваться. Поскольку нам нужно получить ещё и взломостойкость, то про “лёгкий”, то есть вспененный бетон придётся забыть. Ах да, мы ещё забыли упомянуть, что стоит задача получить заданные характеристики при минимальных затратах, поэтому всякие высокотехнологичные и дорогие решения и материалы исключаются.
В распоряжении производителя оказывается только сталь и бетон. Удельный вес бетона грубо составляет 2,5 тонны на кубометр, а стали 7,5 тонн. Вот здесь производитель оказывается в вилке. Очень толстые стенки, это плохо, покупатели не возьмут, так как сейф не будет никуда умещаться. Хотя чем стенки толще, тем защита от огня лучше. Значит надо уменьшать толщину стенок. Но при этом начинают одновременно падать и прочность, и огнестойкость.
Значит надо компенсировать потерю прочности толщиной стали. Но при этом начнёт падать огнестойкость. Тоже не хорошо. Как поймать баланс? Прежде чем мы начнём рассматривать примеры, оговоримся, что экспериментально установлено: получить требуемые характеристики при внутреннем объёме меньше 40 литров невозможно. Никому, кроме фокусников, это не удавалось. Поэтому мы будем смотреть на сейфы с полезным объёмом вокруг 100 литров.
Классическим примером сейфа с искомым сочетанием защитных свойств, изготовленным в лоб, то есть только стали и бетон безо всяких усложнений, является SMP Salopian. 23-й размер как раз объёмом чуть больше 100 литров. Что мы имеем: 414 кг веса, стенки толщиной 89 мм, из них на сталь приходится от 5 до 20 мм (в разных местах, в зависимости от….)
Ближайшим идеологическим аналогом по конструкции является корейский сейф Diplomat Carena ES. Ровно такие же сертификации, но полученные немного по другому. Корейцы решили не использовать толстую сталь, ибо дорого и для огнестойкости вредно. В итоге нигде в стенках стальной прокат толще 1,6 мм не используется. Для сравнения, у SMP стали тоньше 3 мм вообще не бывает. Полностью аналогичного размера у корейцев нет. 070 сильно меньше, а у ES 1000 объём в целых 129 литров. Его и возьмём.
Имеем стенки толщиной 90 мм и вес в 500 кг. Литр объёма получился на ерунду легче, но существенно дешевле. С чем столкнулись корейцы. Уменьшив толщину стали они не смогли получить первый класс взломостойкости на чистом бетоне. Поэтому им пришлось его армировать. Картинки с тем, какая арматура используется, можно найти в статье, где мы этот сейф пилили.
Надо знать, что корейцы в качестве конструктива для взломостойкого сейфа взяли за основу давно существующий огнестойкий. То есть Carena ES 1000 является близким родственником сейфа Diplomat MO100. У которого стенки толщиной точно такие же, но весит он всего 200 кг и огнестойкость имеет в два раза выше - 120P. Вот как сильно отличаются характеристики “лёгкого” и классического тяжёлого бетона.
Для того, чтобы понять, насколько сильно отличается классический бюджетный и высокотехнологичный подход к созданию огневзломостойкого сейфа с заданным набором характеристик, предлагаем взглянуть на серию KASO PTK E-300. Так как раз есть модель с близким объёмом. PTK E1-310 с полезным объёмом в 87 литров весит всего 180 кг, имея толщину стенок всего в 66 мм.
Как говорится, почувствуйте разницу. Для завершения этой темы предлагаем посмотреть, насколько отличается сейф с меньшей взломостойкости. Тем более что есть замечательный пример. Сейф Diplomat S2 100 является ближайшим родственником для Diplomat Carena ES 1000. Он сертифицирован на защиту от взлома по облечённому европейскому стандарту EN 14450 на класс S2.
Сухие цифры: тот же внутренний объём, точно такой же толщины стенки, масса 220 кг против 500, огнестойкость вдвое выше, 120 P против 60P, более чем в полтора раза дешевле. Теперь Вы понимаете, почему на нашем рынке встречаются деятели, выдающие сейфы с “контейнерной” взломостойкостью уровня S1-S2 за полноценные сейфы?
