Прискакал к нам спам-рассылкой вот такой вот заказ.
Что в нём чудесного? Конечно же требуемые технические характеристики. Все подобные запросы всегда пишутся под заранее известного победителя, что говорит о том, что железка с таким набором характеристик выпускается и, если в запросе присутствуют какие либо классы, то и сертифицирована.
Самое замечательное, то есть то, что сходу резануло глаз, это желаемая толщина стенок. Заказчик хочет и стенки и дверку в 2 (два, Карл!) миллиметра толщиной. Мы ранее писали, что металлический ящик вообще начать называться сейфом может только тогда, когда толщина металла дорастает до 3 мм.
Про это давным-давно был немецкий стандарт VDMA 24492. Который описывал минимальные конструктивные требования к металлическим изделиям, которые претендуют на то, чтобы называться сейфами. В нём было всего два класса: A и B.
Мы описывали подробности и особенности этих классов, сейчас только напомним про то, что даже минимальный по защите от взлома класс A обязан быть ВЕСЬ!! изготовлен из стали толщиной не меньше 3 мм. То есть и дверь, и тушка.
И это требование является абсолютно понятным и разумным. Именно лист стали толщиной в 3 мм является пограничным материалом, имеющим достаточную прочность, не позволяющую открыть его руками (ручным инструментом).
При этом, когда, уже начали внедрять новые стандарты, расставляя таблички соответствия между “старыми” и “новыми” нормативами, классу VDMA A выдали страховое покрытие вдвое ниже, чем самому “слабому” EN 14450 класс S1, который мы сейчас и рассматриваем.
То есть получается, что кто-то, взяв сталь на треть тоньше, чем минимально для сейфа допустимо, получил сертификат на класс, который как минимум вдвое (в деньгах) прочнее, чем тот самый минимум. То есть он фактически “нагревает” покупателей втрое. И кто-то этому настолько рад, что тендер объявляет.
Мы всё прекрасно понимаем, в том числе и то, что пишут и рассылают подобные ценовые запросы люди малограмотные, Но затребовать на жестяную шкатулку замок класса B, который обязателен для вполне взрослых сейфов, начиная с класса III, это как-то через край.
Соотечественники обычно наоборот действуют. Мы как-то поймали за руку других жуликов, которые самый дешёвый и распространённый замок класса A - Mauer 71111 сумели “договориться” и он, оставаясь для всех классом A (или VDS_Kl.1), по Ростесту стал классом B.
Хотя ничто не мешает производителю установить на сейф замок, полагающийся изделию более высокого класса. Кто так делает? Мы только одного такого знаем. На сейфах класса S1 Bordogna Ardea как раз стоит замок класса B. Но у этого сейфа толщина стенок корпуса = 5 мм а толщина передней плиты двери = 10 мм.
К чему вся эта история? А к тому, что это как раз тот случай, когда деньги тратятся на совершенно бессмысленные, если не сказать вредные, вещи. Приобретённый в организацию (а ведь 50 штук закупаются не для дачи или квартиры) жестяной ящик ни от чего, кроме пыли защитить не может.
Любая попытка взлома просто не может остаться безрезультатной, так как рвутся эти ящики как бумажные. И при этом пользующиеся ими обычные люди воспринимают их как средство защиты. В итоге это всё оказывается вульгарно выброшенными на ветер деньгами.
А заодно и подорванной верой в эффективность государственного регулирования. Ведь всё закупленное было сертифицировано?
