Китайский сюрприз

Высказанная одним австрийским художником в его запрещённой автобиографии идея “чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят” впоследствии была развита главным оратором третьего рейха, который регулярно видоизменял этот текст от:

- ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой
и до:
- лучшие сорта лжи делаются из полуправды

Как бы странно это не выглядело, но наши китайские партнёры по полной программе приняли эту идею на вооружение. С той лишь разницей, что действуют они ровно так же, как шеф СС и Гестапо из того же исторического периода. Про которого говорили, что он никогда не лгал. Он просто верил в ту ложь, которую произносил.

Итак, в один чудесный день наше внимание привлекла прискакавшая в спам реклама китайского производителя сейфов. Знаете чем? Видом электронного замка, который первоначально показался изделием под индексом EDL88 корейского производителя Diplomat Safe.

Это сейф из спам-рекламы

А это замок Diplomat EDL88

Взгляните сами, реально похожи. Дело всё в том, что корейцы, разработав этот замок, никому его не продавали, не продают и продавать никогда не собирались. Производится он на заводах LG и все патенты тщательно охраняются.

Заподозрив возможность утечки, хотя корейцы, что называется, мамой клялись, что это невозможно, мы решили полюбопытствовать дальше. И немножко побеспокоили наспамивших китайцев, убедив их, что покупать будем.

Конечно же, присланный видео ролик, показывающий функционирование замка, показал, что никакого “дипломатовского” замка там нет, алгоритм работы и функционал радикально отличались. Видимо китайские товарищи скопировали литьевые формы, из которых клавиатура изготавливается.

Некоторым образом умилило одновременное упоминание и мастер-ключа и аварийного ключа. Первый, который “мастер”, оказался просто ключом, который открывает сейф, то есть поворачивает ригели. А вот второй, который назвали “аварийным”, как раз и оказался тем, что зачастую именуют “мастер-ключом”. То есть позволяет “обойти” электронный замок.

Вообще говоря, рассматривание каталога напомнило о кроссовках “abibas”, шоколадках “KatKot” и батарейках “Durasonic”. То, что подписи под картинками ни разу не совпадали с изображениями, это ладно.

Не знают китайские верстальщики английского, поэтому и замок у них “Bigital“. Но за каким, спрашивается лешим, демонстрировать со штангенциркулем, какого размера петли у сейфа? Это какая-то странная маркетинговая новация.

Но дальше было весело. Оказалось, что эти удивительные сейфы по своим защитным свойствам впереди планеты всей. Они все, нет, вообще все, оказались огневзломостойкими. Да не просто, а сертифицированными одновременно на класс II взломостойкости и на 120 минут огнестойкости! За последние лет эдак 30 нам что-то не попадалось настолько серьёзных изделий.

Приступив к допросу с пристрастием выяснилось, что у продавца даже сертификаты есть, причём класс взломостойкости подтверждён по самой что ни на есть последней редакции европейского стандарта EN 1143-1:2019. Знаем мы одного отечественного производителя, который сам себе сертификаты выдаёт. Он и не такое может. Но у китайцев бумага оказалась от вроде как государственной структуры.

Конечно же ключевой замочек квартирного уровня вызывал сомнения в возможности сертификации сейфа на защиту от взлома по европейскому стандарту, который в принципе не допускает такого типа скобяные изделия к установке. Но чем чёрт не шутит?

Полюбовавшись на присланный сертификат мы нахально запросили протокол испытаний. Понимая, что ни один вменяемый такого типа документ не покажет. Однако и здесь китайцы удивили, прислав 30 страничный документ. От которого можно просто выпасть в осадок.

Честно говоря, ничего подобного видеть в жизни не доводилось. Достаточно сложно объяснить неспециалисту, когда его обманывают в деталях технических процедур. Но здесь имеет место даже не профанация или очковтирательство, а что-то неизмеримо большее. Что эти клоуны учудили. Он взяли текст стандарта, видимо импортировав его в Excel. И получили табличку, в одной колонке которой оказались номера параграфов, в следующей тексты этих параграфов, а третью выделили для отметок: N - неприменимо, P - прошёл и F - не прошёл.

После чего, судя по вводной странице, в течении 10 дней они расставляли эти три (на самом деле только 2, ни одной F не нашлось) буквы во все строчки таблички. Ах да, в табличке есть ещё одна колонка под комментарий, который почему-то в шапке назван результатом. В целом это всё выглядит так, приводим только некоторые из строк:

Пассаж про взрывчатку, неожиданно получивший отметку P(ass), видимо связан с тем, что заполнявший галочки в течении 10 дней устал и вообще забыл, про что он пишет.

Кажется понятно, что в этом “протоколе испытаний” нет вообще никакого фактического материала, так как никакого испытания вообще не проводилось. Видимо расчёт сделан на то, что не понимающие английского языка проникнутся толщиной этого опуса, пролистают и на этом всё закончится.

Всё это выглядит так, как если бы, сдавая тест вроде ЕГЭ, галочки ставились бы не напротив правильного ответа, а напротив вопросов. И тем, кто ни одного вопроса не пропустил, ставят зачёт.

Возникает вопрос, те, кто называют себя сертификационным и испытательным центром - идиоты? Или классно прикидывающиеся жулики? Голимая геббельсовщина. А вот употребившие эту откровенную лажу, уже напоминают Гиммлера - они не врут, но свято поверили в чужую ложь и ни в чём не сомневаются.

Ах да, в качестве декора на этом торте - по документу заявлено, что всё происходило с моделью сейфа LB-330, но его вес/размеры не совпадают с указанными в каталоге и напоминают параметры следующей модели - LB-430. А в приложении этого удивительного протокола приведены фотографии вообще какой-то другой серии, которой ни в рекламных буклетах, ни на сайте производителя нет.

Надеемся Вы оценили степень профанации составителей и держателей этого документа. Посетив сайт организации, которая его выдала, в большой степени стало понятно, что это ни разу не испытательная лаборатория и не орган или центр по сертификации.

Это продукт придуманной еврогейцами для китайцев, индусов и прочих, системы, позволяющей легализовать свои изделия на еврорынке. Так, чтобы не утруждать себя соответствием ультра жёстких европейских стандартов. Суть этой афёры заключается в подмене сертификации нотификацией. То есть производитель или поставщик не доказывает, что его изделие всему соответствует, а просто декларирует это.

Придумали эту махинацию ушлые европейские деятели для того, чтобы гарантированно собирать копейку с каждого, кто захочет что-нибудь продать в “райском саду”(цитата Жозепа). Для её реализации учредили под крышей Брюссельского обкома “комиссию по нотификации”, которая собирает взносы и выдаёт аккредитации китайским и прочим нотификаторам. Ответственности за поставку брака, халтуры и фальсификата никакой не предусмотрено. Открыта только “свободная касса”.

Если Вы ещё не забыли, привлёкший наше внимание сейф, помимо оказавшейся липовой взломостойкости, обладает ещё и огнестойкостью. И тоже с сертификатом. Причём на 2 часа, что для сейфов настолько маленького размера, невозможно даже теоретически.

На всякий случай напомним, что огнестойкими считаются сейфы, которые защищают своё содержимое от огня. То есть в том случае, если снаружи сейфа бушует пожар, температура внутри него не поднимается выше той температуры, которая фатальна для содержимого. Что отличает их от несгораемых сейфов и шкафов, которые сами по себе в пожаре не сгорают, превращая в пепел всё, что в них лежало.

Ну так вот, сертификат на огнестойкость у этого удивительного сейфа оказался вообще забавный. Хитромудрые китайцы решили, что можно выбрать тот стандарт, который им удобнее. И получили сертификат по ISO 1182, который вообще не про сейфы или двери, а про строительные конструкции.

Суть здесь совсем в другом. Если строительная конструкция попадает в пожар, то она начинает “угорать”. То есть обугливается и постепенно теряет массу. Если она за два часа не загорелась и не потеряла более 5% массы, то тест пройден. По всем языкам этого стандарта проходит термин “негорючесть”. Хотя какой-нибудь особо одарённый переводчик и мог приплести термин “огнестойкость”.

Что можно сказать по итогу этого разбора полётов? Китайские товарищи умело пользуются не ими придуманными методами обмана. При этом сами верят в то, что всё делают правильно. Другой вопрос, доверите ли Вы свои ценности таким изделиям? Мы бы не рискнули….