Постепенно вводимый в Европе всеобщий стандарт на защиту сейфов от взлома (взломостойкость), в отличие ото всех своих предшественников, опиравшихся на концепцию контролируемых механических параметров, был написан страховыми компаниями, которые придумали способ ограничить размер выплат.
Собственно поэтому и появился термин "страховое покрытие". Который подразумевал сумму некоторой базовой выплаты, на которую мог бы расчитывать владелец вскрытого сейфа. С огромным количеством всяческих оговорок. При этом к сумме выплаты должны применяться коэффициенты бонус/малус.
Практика, как все взрослые люди понимают, это "малус". Поэтому продвигаемые некоторыми отечественными аферистами идеи типа "в этом сейфе можно хранить сто квадриллионов рублей", по сути являются дешёвыми спекуляциями. А если называть вещи своими именами, то это чистой воды введение потребителя в заблуждение.
Но мы сейчас не об этом. Нас интересует взаимное соответствие этих покрытий для изделий из разных стандартов. В конце прошлого века, когда вся история построения однообразия только начиналась, появилась такая таблица соответствия:
Датирована она 2000 годом и стандарта EN 14450 с его S- классами ещё не было даже в зародыше. На что следует обратить внимание, так это на соотношение между классами из старого VDMA и нового VDS. Для корректности следует смотреть на цифры Германии, откуда все нормативы произошли. Имеем на тот момент "ценность" класса VDMA A в 2,500 евро (переведя уходящие дойчмарки в надвигавшуюся евру). А класс VDMA B, по откровенно странной логике оказался равноценным классу EN 1143 - 0. То есть оценивался в 10,000 евро.
Хотя чуть раньше была издана более разумная таблица, выделившая классу B 2/3 от "ценности" класса 0. Будем и мы ориентироваться на эти значения.
Теперь посмотрим, как в эту систему вписываются классы S1 и S2. Последняя опубликованная редакция сравнения страховых покрытий датирована 2021 годом.
В ней ещё упоминаются древние VDMA классы, но денег за них никаких не дают. При этом за класс S1 предлагается 5,000 евро, за класс S2 - 20,000, а за "взрослый" класс 0 - уже 40,000. Инфляция! Хотя больше это напоминает признание деградации системы.
Ведь где-то в 2012 году появлялась промежуточная версия сравнительной таблицы, в которой VDMA A оставили старые 2,500 евро, для VDMA B выделили 9,000 евро, а для класса 0 целых 15,000. При этом за уже полноценным первым классом оставили 20,000.
Вся эта свистопляска вызвана традиционными лебедем, раком и щукой. Производители стремятся поднять ценность своих изделий, страховщики наоборот, признать всё хламом, а публикующий таблички ecb-s, будучи общественной безответственной организацией, старается настричь для себя бонусов.
Если попробовать убрать инфляционный и бардачный факторы и привести в соответствие всё старое со всем новым, то получим следующую картину:
| VDMA A | 2,500 |
| VDMA B | 15,000 |
| EN 14450 S1 | 5,000 |
| EN 14450 S2 | 20,000 |
| EN 1143 0 | 30,000 |
| EN 1143 I | 40,000 |
Это ни в коем случае не догма, а точка зрения на сложившиеся пропорции. Можно найти много моделей сейфов, которые, будучи формально не выполняющими нормативы даже древнего VDMA A, при испытаниях проходят на S2. Наглядный пример - это все модели Diplomat последних лет, в которых корейцы сумели, оставаясь в своём технологическом цикле, получить защиту от взлома за счёт многослойности стенок и увеличения жёсткости конструкции.
Главное, что показывает эта таблица - это дистанции в защищённости между различными классами. То есть VDMA A совсем недалеко от S1, но безгранично далеко от S2. А S2, как и близкий к нему VDMA B, от полноценного первого класса отделяет пропасть. Может быть именно поэтому в последней редакции таблицы от ecb-s ценност первого класса задрали до целых 65,000. Что, с нашей точки зрения, не корректно, особенно на фоне немецкой оценки нулевого класса. Который технически (в известных нам реализациях) не сильно уступает первому.
